近日,白河林區(qū)基層法院開庭審理了一起寵物狗傷人的侵權(quán)糾紛案。
據(jù)了解,2023年8月王某在走路時(shí),被劉某飼養(yǎng)且并未牽繩的寵物狗咬傷小腿,王某立即去往醫(yī)院接種狂犬疫苗,后因王某對(duì)疫苗過敏,身體出現(xiàn)不適,在家休息多天。
因賠償問題與劉某協(xié)商不成,遂起訴至法院,要求劉某賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失。
該案中,原告王某在走路時(shí)被被告劉某飼養(yǎng)的狗咬傷,無證據(jù)證明原告對(duì)此具有故意或者重大過失,故被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
由于對(duì)被狗咬傷人員注射狂犬病疫苗系常識(shí)性的治療舉措,故該院對(duì)原告主張的該部分醫(yī)療費(fèi)用予以支持。原告主張的誤工損失,因此次損傷并未達(dá)到住院的程度,且無相關(guān)權(quán)威部門認(rèn)定該損失屬于必然發(fā)生,其出具的誤工損失證據(jù)亦有瑕疵,法院不予支持。
最后,該院判決劉某賠償王某相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)及交通費(fèi)用。
法官介紹,飼養(yǎng)人未盡安全管理義務(wù)導(dǎo)致他人受到損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該案中,劉某因未栓狗繩,寵物犬脫離掌控,致使王某的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受到了侵害,故被告理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,賠償原告相應(yīng)損失。飼養(yǎng)人必須遵守法律法規(guī)、尊重社會(huì)公德,不得妨礙他人正常生活。
法官提醒,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)飼養(yǎng)動(dòng)物的看管,依法飼養(yǎng),文明飼養(yǎng),防止出現(xiàn)傷人事件,否則可能要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。(劉棟)