|
長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)人民法院/供圖
近日，長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)人民法院幸福人民法庭審理了一起勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，法官上門送達(dá)、上門調(diào)解，入戶辦案。
據(jù)悉，1980年邵某進(jìn)入某鍋爐廠工作，現(xiàn)已退休。本以為拿著養(yǎng)老金安享晚年，今年7月，邵某發(fā)現(xiàn)退休工資明顯少于正常水平，經(jīng)查證后得知，他被公司于1996年解除了勞動(dòng)關(guān)系。邵某遂將公司告上法庭，要求法院確定自己與公司的勞動(dòng)關(guān)系。
法官在審理案件時(shí)發(fā)現(xiàn)，被告的公司已注銷多年，難以送達(dá)。在主審法官馬盛邦和干警們的不懈努力下，終于聯(lián)絡(luò)到了公司曾經(jīng)的負(fù)責(zé)人。
但該負(fù)責(zé)人為殘疾人，行動(dòng)十分不便，按照傳統(tǒng)的坐堂審判模式，對(duì)其而言困難重重，且雙方當(dāng)事人年齡都偏高，對(duì)電子產(chǎn)品的使用不熟悉，網(wǎng)絡(luò)庭審的難度也較大。
為減輕當(dāng)事人訴累、保障當(dāng)事人充分的行使自己的訴訟權(quán)利，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意后，辦案法官將此次開庭地點(diǎn)設(shè)在了當(dāng)事人家中。
庭審中，邵某談起昔日單位改制、工作調(diào)度、勞動(dòng)保障等令自己不滿之處，情緒較為激動(dòng)，又因部分細(xì)節(jié)年代久遠(yuǎn)，雙方始終無(wú)法達(dá)成一致意見。見此情景，法官一邊耐心釋法明理，一邊安撫邵某情緒。
經(jīng)過雙方當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查等環(huán)節(jié)，庭審最終得以順利結(jié)束。庭審結(jié)束后，考慮到當(dāng)事人活動(dòng)不便，法官主動(dòng)帶領(lǐng)幾位干警將現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行清理并恢復(fù)原狀。當(dāng)事人和家屬對(duì)法官細(xì)致耐心的工作表達(dá)了肯定和感謝。
下一步，該院將繼續(xù)遵循訴訟兩便原則，堅(jiān)持問題導(dǎo)向，因案施策，積極回應(yīng)殘障人士司法需求，加強(qiáng)訴訟程序的引導(dǎo)和釋明，保障其依法行使訴訟權(quán)利，繼續(xù)深化“法官多跑腿，群眾少跑路”的工作理念，主動(dòng)為群眾排憂解難，真正讓人民群眾感受到司法服務(wù)就在身邊。(譚偉旗)
（來(lái)源：中新網(wǎng)吉林）
(編輯：王思博)
|
