|
中新網(wǎng)吉林新聞12月1日電 (譚偉旗 于靜波)近日，榆樹(shù)市人民法院執(zhí)行局高效執(zhí)結(jié)一起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件，通過(guò)調(diào)解解開(kāi)了當(dāng)事人的“心結(jié)”，將申請(qǐng)人訴請(qǐng)的撫養(yǎng)費(fèi)全部執(zhí)行到位，既保障了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，也維系了父子親情。
據(jù)悉，小琪與小鑫的父母在2018年離婚，離婚協(xié)議中約定，小琪與小鑫由母親馬某撫養(yǎng)，父親孫某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)，直至小琪小鑫年滿18周歲為止。但孫某自2018年7月一直未按協(xié)議給付撫養(yǎng)費(fèi)，小琪母親馬某多次打電話催要，但孫某始終拒接電話。無(wú)奈之下，馬某作為小琪小鑫的法定代理人，將孫某訴至榆樹(shù)法院。
經(jīng)審理，該院依法支持了原告的訴請(qǐng)。判決生效后，孫某仍未履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，孩子的母親馬某遂向該院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官單海晶考慮到撫養(yǎng)費(fèi)案件當(dāng)事人之間的親子關(guān)系、撫養(yǎng)費(fèi)給付時(shí)間周期等情況，機(jī)械執(zhí)行可能使被執(zhí)行人產(chǎn)生抗拒心理，不利于后續(xù)撫養(yǎng)費(fèi)的給付。
經(jīng)過(guò)對(duì)案情“把脈問(wèn)診”，法官?zèng)Q定“對(duì)癥下藥”，聚齊雙方當(dāng)事人展開(kāi)調(diào)解工作。經(jīng)過(guò)仔細(xì)與被執(zhí)行人孫某及其父母的交談，執(zhí)行法官得知孫某一直未給付撫養(yǎng)費(fèi)的原因竟然是認(rèn)為小琪小鑫不是自己的孩子，而產(chǎn)生此想法的緣由竟是村里人覺(jué)得兩個(gè)孩子“長(zhǎng)得不像自己”，久而久之，孫某與其父母也漸漸的默認(rèn)了這種說(shuō)法，所以不認(rèn)可給付撫養(yǎng)費(fèi)用。
聽(tīng)到孫某以及父母的說(shuō)辭，小琪的母親馬某表示需要做親子鑒定，結(jié)果出來(lái)后，證實(shí)小琪與小鑫確是孫某的孩子，“孫氏家族”的人面面相覷，當(dāng)場(chǎng)給付拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)。
案件雖了，但是情感已經(jīng)破裂，考慮到兩個(gè)未成年孩子的心理健康，執(zhí)行法官與馬某主動(dòng)談心：“雖然與孫某的婚姻破裂，但是孩子們還是需要父愛(ài)，有時(shí)候孩子不會(huì)表達(dá)，其實(shí)內(nèi)心深處對(duì)父親還是渴望的，希望你不要阻止他們見(jiàn)面。”馬某也表示即使孩子以后跟著她姓，也不會(huì)阻擋孫某見(jiàn)孩子的，至此，案件真正的執(zhí)結(jié)完畢。
法官提醒，父母與子女之間的關(guān)系，不因父母離婚而消除，為人父母需要承擔(dān)對(duì)孩子的養(yǎng)育責(zé)任。對(duì)未成年子女和不能獨(dú)立生活的成年子女，不直接撫養(yǎng)的一方有義務(wù)支付撫養(yǎng)費(fèi)，同時(shí)也應(yīng)該給予其陪伴與關(guān)愛(ài)。
該院始終堅(jiān)持人性化辦案宗旨，注重在個(gè)案中保障未成年人、無(wú)民事行為能力人等弱勢(shì)群體的合法權(quán)益，在辦案過(guò)程中體現(xiàn)司法溫情。(完)
（來(lái)源：中新網(wǎng)吉林）
(編輯：王思博)
|
