近日，“《吉法好‘楓’景》第三期——探班扎根邊境的鄉(xiāng)村‘上門’法官”全媒體直播活動(dòng)全網(wǎng)播出。將鏡頭對(duì)準(zhǔn)邊境人民法庭法官，用一場(chǎng)熱鬧的人參大集開幕，以法官工作的一天為主軸，進(jìn)行紀(jì)實(shí)性拍攝。
據(jù)悉，此次直播由吉林省高級(jí)人民法院、吉林省通化市中級(jí)人民法院、吉林省集安市人民法院等聯(lián)合制作，全網(wǎng)觀看人數(shù)達(dá)1009.32萬。
在第一起案件中，原告與被告簽訂《代發(fā)參籽協(xié)議》，被告為原告代發(fā)高麗參籽，約定取開口籽時(shí)，一次性付清加工費(fèi)，被告向原告承諾，保證參籽開口率8成以上，如果出現(xiàn)問題，被告負(fù)全責(zé)。加工時(shí)，參籽炸口出現(xiàn)問題，致使該協(xié)議無法履行。
集安市人民法院法官顧傳羽到現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)了解情況，找來雙方當(dāng)事人，對(duì)該案進(jìn)行調(diào)解，被告方當(dāng)即給付原告36000元賠償款，有效化解了此次合同糾紛。
在第二起案件中，2023年6月，張某與陳某口頭約定，由張某為陳某建設(shè)磚瓦房屋，張某包工包料。張某建房完畢，陳某以新建房屋存在質(zhì)量問題為由，拒付尾款。雙方私下多次協(xié)商無果，訴至集安法院榆林法庭。
法官周加歷對(duì)房屋建設(shè)情況進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，釋明依照法律規(guī)定產(chǎn)生的后果和解決途徑。最終，張某同意扣除建房款作為后期維修費(fèi)用，陳某當(dāng)場(chǎng)給付張某尾款，該糾紛得以實(shí)質(zhì)化解。
在第三起案件中，劉某一直和兒子一起生活，因劉某年事已高，無力耕種土地，一直由劉某兒子代耕。后因劉某女兒從外地回鄉(xiāng)，遂劉某和女兒共同生活。目前，劉某想把耕地收回。私下溝通并不順暢，產(chǎn)生了糾紛。
周加歷曉之以理動(dòng)之以情，在“情、理、法”上，尋找突破口。最終，雙方協(xié)商一致，劉某兒子秋收后歸還部分土地，未歸還部分，每年給付劉某土地租金。
未來，通化兩級(jí)法院將繼續(xù)發(fā)揚(yáng)“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，不斷創(chuàng)新司法為民舉措，為鄉(xiāng)村振興和法治社會(huì)建設(shè)貢獻(xiàn)更多力量。(譚偉旗)
