中新網吉林新聞12月16日電 (譚偉旗 李郴)近日，長春新區(qū)人民法院執(zhí)行局提前布控，巧妙找到被執(zhí)行人，成功辦結一起指定交叉執(zhí)行案件。
據悉，2014年至2016年期間，劉某因資金周轉困難，陸續(xù)向韓某借款，至2021年仍未償還，韓某多次催討未果，訴至當地法院。經當地法院審理，判決劉某償還韓某借款本金及逾期利息。判決生效后，劉某未履行生效法律文書確定的義務，韓某到當地法院申請強制執(zhí)行。
執(zhí)行立案后，當地法院對被執(zhí)行人送達報告財產令和執(zhí)行通知書后，對被執(zhí)行人賬戶、房產及土地等財產進行查詢，并未發(fā)現可供執(zhí)行的財產，且劉某存在逃避執(zhí)行行為，難以確定行蹤，該案陷入僵局。
考慮到劉某家住長春新區(qū)，為了減少異地執(zhí)行阻力，長春市中級人民法院依法作出裁定，將該案指定由長春新區(qū)法院執(zhí)行。
受理案件后，執(zhí)行法官立即啟動執(zhí)行程序，向被執(zhí)行人再次送達報告財產令和執(zhí)行通知書，對被執(zhí)行人賬戶、房產及土地等財產再次進行查詢，依舊未發(fā)現可供執(zhí)行的財產。執(zhí)行法官多次聯(lián)系被執(zhí)行人劉某，但其手機號碼已顯示為空號，無法與其取得聯(lián)系。
執(zhí)行法官沒有氣餒，聯(lián)系轄區(qū)內公安、多個社區(qū)及物業(yè)展開多方查找，最終確定了劉某居住的小區(qū)和正在使用的手機號碼，并了解到劉某是一名網約車司機。
執(zhí)行法官通過電話和傳票多種方式與被執(zhí)行人劉某溝通，要求其到法院解決案件問題，但其態(tài)度惡劣，聲稱“一點時間都沒有”。執(zhí)行法官想到了劉某的職業(yè)，靈機一動，讓其助理扮演乘客撥通了劉某的電話。
劉某以為接了單大生意，迅速到達約定位置。在確定劉某身份后，執(zhí)行法官一行人出示了證件：“我們不是乘客，我們是長春新區(qū)法院的工作人員。你涉及一起執(zhí)行案件，請跟我們回一趟法院�！眲⒛尺@時垂下了頭。同時，執(zhí)行法官聯(lián)系申請執(zhí)行人前往法院。
到達法院后，執(zhí)行法官向劉某進行釋法明理，告知其不履行判決所確定的義務將面臨的嚴重法律后果。但劉某并沒有轉變思想，而是態(tài)度強硬，聲稱自己經濟困難，無法還款。
此時，被執(zhí)行人的兒子也到法院，表示愿意替父親還錢，被劉某以不想給兒子增加負擔為由拒絕。見案件再一次陷入僵局，執(zhí)行法官當機立斷，在確定被執(zhí)行人劉某無法履行法定還款義務后，以被執(zhí)行人劉某未如實報告財產，對其作出拘留十五日的決定。
劉某得知自己即將被帶上警車，態(tài)度立刻有了轉變，馬上讓兒子拿出錢還給申請執(zhí)行人�？吹絼⒛秤辛寺男辛x務的態(tài)度，執(zhí)行法官再次做起雙方當事人的工作，促使雙方協(xié)商達成一致，并簽訂了和解協(xié)議，約定余款分期履行。至此，該案順利執(zhí)結。
該案系長春新區(qū)法院開展交叉執(zhí)行以來，有效避免地域性、社會性復雜因素對案件執(zhí)行的影響，提升執(zhí)行效力的鮮活實踐。接下來，該院將繼續(xù)加大交叉執(zhí)行專項工作力度，秉持“如我在執(zhí)”的理念，做實做好執(zhí)行工作，用心用力用情解決好人民群眾的“急難愁盼”問題。(完)
