中新網(wǎng)吉林新聞12月6日電 (譚偉旗 喬志敏)近日，榆樹市人民法院環(huán)城人民法庭張笑梅法官審理一起特殊的買賣合同糾紛案件，在承辦法官判后耐心地疏導(dǎo)下，被告終于放下抵觸情緒，與原告握手言和。
據(jù)悉，原告某混凝土公司從事混凝土銷售業(yè)務(wù)，被告某機(jī)械種植合作社因修建需要，在原告處賒購混凝土，且雙方未簽訂書面買賣合同。后經(jīng)雙方核算，被告于2022年給付貨款，剩余貨款以“質(zhì)量不合格”為由拒絕支付，原告遂訴至法院。
該院認(rèn)為，原告與被告買賣關(guān)系依法成立并生效，應(yīng)受法律保護(hù)，原告已經(jīng)履行了混凝土交付義務(wù)，被告未支付剩余貨款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任，故原告主張被告應(yīng)支付剩余貨款于法有據(jù)，予以支持。
關(guān)于被告辯稱，混凝土質(zhì)量不合格，未達(dá)到雙方約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的觀點(diǎn)，因被告提供鑒定的混凝土為成品，而原告銷售的為商品混凝土，屬于半成品，商品混凝土必須與施工方密切配合，按照混凝土相關(guān)施工過程進(jìn)行操作才能成為成品混凝土。
該案中，被告出具的檢測報告不能確定涉案成品混凝土存在質(zhì)量問題，故對被告的答辯意見不予采納，綜上，依照《中華人民共和國民法典》第五百零九條、第五百七十七條等法律規(guī)定，依法判決被告支付原告貨款。
在送達(dá)判決書時，被告對判決結(jié)果表示不服并提出上訴意愿。承辦法官當(dāng)即轉(zhuǎn)換角色，化身法律“講師”，以案件事實為依據(jù)，結(jié)合原被告雙方提交的證據(jù)展開深入剖析，詳細(xì)闡釋法律條文的適用邏輯，對判決結(jié)果進(jìn)行逐點(diǎn)解析。
經(jīng)過釋法明理，被告最終理解并認(rèn)可了判決，當(dāng)場表示息訴服判，且迅速履行還款義務(wù)，將所欠原告的全部貨款一次性支付到位，為這起糾紛畫上了圓滿的句號。(完)
