“法官，當(dāng)時劉某和王某承諾的貨款只給了部分，還剩部分沒有按約定時間給我，這都過了4個月了，我給他們打電話也不接，可怎么辦��？”近日，孫某第三次撥通農(nóng)安縣人民法院辦案法官的電話。
據(jù)悉，2023年7月，農(nóng)安法院審理了孫某與劉某、王某的《工業(yè)品買賣合同》糾紛案件，依法判決劉某、王某向?qū)O某支付貨款、利息、違約金等費(fèi)用。判決生效后，二人遲遲未履行，2023年9月，孫某向法院遞交了強(qiáng)制執(zhí)行申請書。
承辦法官收到案件后，第一時間與孫某取得聯(lián)系，詳細(xì)了解案件情況。為盡快找到被執(zhí)行人下落，執(zhí)行干警驅(qū)車前往被執(zhí)行人戶籍地，在扎賚特旗人民法院的協(xié)助下成功找到被執(zhí)行人住址，經(jīng)過干警的釋法明理和耐心勸導(dǎo)，二位被執(zhí)行人承諾將購買的機(jī)器以物抵債給孫某，并支付費(fèi)用，雙方簽訂和解協(xié)議。
2023年中秋節(jié)，在闔家團(tuán)圓時承辦法官又一次接到了孫某的來電，稱劉、王二人沒有交付機(jī)器，并且已經(jīng)失聯(lián)。為此執(zhí)行法官和干警第二次驅(qū)車踏上尋找被執(zhí)行人的道路，經(jīng)多方聯(lián)系和蹲守終于找到劉某和王某，向其聲明不履行生效法律文書的后果，并監(jiān)督交付設(shè)備。
承辦法官本以為經(jīng)過兩次的跨省奔波，這起案件終于可以圓滿執(zhí)結(jié)，沒想到近期孫某第三次撥通了法官的電話。
原來是被執(zhí)行人竟然故伎重施“隱身下線”，企圖逃避給付剩余貨款，法官通過電話聯(lián)系到劉某、王某，反復(fù)勸說，但二人毫無悔過之心，左言他顧，法官意識到線上溝通無法根本解決問題，于是率領(lǐng)干警連夜啟程第三次驅(qū)車前往被執(zhí)行人家中。
“如果你們二人繼續(xù)逃避責(zé)任，拒絕履行生效判決，我們將采取強(qiáng)制措施來維護(hù)申請執(zhí)行人的合法權(quán)益�！泵鎸Ψü賴�(yán)肅的態(tài)度和法律的威懾，劉某、王某表示一定還清欠款，并當(dāng)場簽訂承諾書由其親友提供擔(dān)保。
近期，當(dāng)最后一筆回款打入賬戶時，孫某激動地向法官表達(dá)感謝，并贈送了一面錦旗表示謝意。下一步，農(nóng)安法院執(zhí)行局將繼續(xù)聚焦“公正與效率”，努力將當(dāng)事人的“紙上權(quán)益”兌現(xiàn)為真金白銀，用執(zhí)行利劍維護(hù)社會和諧。(劉棟)
