近日，白河林區(qū)基層法院長(zhǎng)白山保護(hù)區(qū)人民法庭受理了一件離婚糾紛案件。
據(jù)悉，苑某與梁某1于2016年登記結(jié)婚，婚后于2017年、2018年生育長(zhǎng)女梁某2、長(zhǎng)子梁某3�，F(xiàn)雙方已經(jīng)分居一年，夫妻感情徹底破裂為由起訴要求離婚，兩名子女一人撫養(yǎng)一個(gè)孩子，互不支付撫養(yǎng)費(fèi)。
梁某1同意離婚，雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)無(wú)爭(zhēng)議，但對(duì)子女的撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題一直不能達(dá)成一致。梁某主張讓兩個(gè)孩子一起長(zhǎng)大，不想分開，應(yīng)由梁某某撫養(yǎng)兩名子女，苑某按月支付撫養(yǎng)費(fèi)。
該案涉及未成年人權(quán)益保護(hù)，為避免對(duì)孩子身心造成傷害，案件受理后，法官與雙方當(dāng)事人進(jìn)行多次溝通，勸導(dǎo)雙方不能僅站在自己的角度考慮問(wèn)題，應(yīng)從有利于孩子身心健康成長(zhǎng)出發(fā)，最大限度保護(hù)未成年子女的利益。
法官一方面結(jié)合相關(guān)規(guī)定進(jìn)行釋法，解讀父母對(duì)子女的撫養(yǎng)責(zé)任與義務(wù)，一方面結(jié)合實(shí)際情況，雙方經(jīng)濟(jì)條件相差不大，考慮兩名未成年子女目前生活狀態(tài)較為穩(wěn)定，姐弟感情十分深厚，且平時(shí)日常生活由奶奶承擔(dān)主要的照顧義務(wù)，建議雙方考慮不改變孩子的生活環(huán)境，如果確認(rèn)梁某1為撫養(yǎng)權(quán)人，苑某依然可以享有探視權(quán)，雙方可以根據(jù)子女的具體情況協(xié)商探視的時(shí)間、地點(diǎn)與方式。
雙方聽(tīng)了法官的勸導(dǎo)后，均表示同意以孩子利益為重，最終，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，苑某與梁某1離婚，長(zhǎng)女梁某2、長(zhǎng)子梁某3由梁某1直接撫養(yǎng)，苑某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)至兩婚生子年滿18周歲時(shí)止，苑某每周可探望梁某2、梁某3一次，時(shí)間、地點(diǎn)由雙方協(xié)商。
該案的成功化解，體現(xiàn)了該院長(zhǎng)白山保護(hù)區(qū)人民法庭在家事糾紛處理中始終貫徹“調(diào)解優(yōu)先”原則和未成年人利益最大化原則，實(shí)質(zhì)性化解了當(dāng)事人的矛盾糾紛，從呵護(hù)未成年人健康成長(zhǎng)出發(fā)，充分保障了未成年人的合法權(quán)益，進(jìn)一步促進(jìn)了社會(huì)和諧與穩(wěn)定。(劉棟)
