近日，榆樹(shù)市人民法院五棵樹(shù)法庭副庭長(zhǎng)李國(guó)釗歷經(jīng)三次開(kāi)庭，成功調(diào)解一對(duì)夫妻離婚后的兩起財(cái)產(chǎn)糾紛，讓昔日劍拔弩張的兩人放下心中的芥蒂，各自開(kāi)啟新的生活。
據(jù)悉，原告張某與被告陳某原為夫妻關(guān)系，婚姻期間育有三個(gè)女兒，二人在兩年前辦理了離婚登記手續(xù)，并對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)和子女撫養(yǎng)進(jìn)行了約定，由于種種原因，二人離婚后并未離家。
這種“離婚不離家”的情況，雖然在一定程度上維持了二人生活的連續(xù)性，但也隨時(shí)間流逝帶來(lái)了一系列復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)糾紛，雙方因離婚前約定好的九輛掛車和地下車庫(kù)以及離婚后張某借給陳某使用的汽車歸還問(wèn)題商議無(wú)果，遂訴至法院。
案件受理后，承辦法官了解到這已經(jīng)是他們之間的第二起和第三起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件，第一起財(cái)產(chǎn)糾紛案件尚在二審之中，導(dǎo)致此次訴訟雙方更是針?shù)h相對(duì)，火氣十足，互相言語(yǔ)攻擊，致使庭審一度中斷。
由于雙方提供的賬目證據(jù)繁多，多年經(jīng)濟(jì)往來(lái)錯(cuò)綜復(fù)雜，難以理清頭緒，直至第三次開(kāi)庭，場(chǎng)面依舊緊張。承辦法官深知常規(guī)調(diào)解方式恐難奏效，于是果斷決定采用“背對(duì)背”和“面對(duì)面”相結(jié)合的調(diào)解方法，考慮到雙方育有三個(gè)孩子這一特殊情況，承辦法官在庭審休息間隙分別與二人進(jìn)行深入交談。
經(jīng)過(guò)承辦法官耐心細(xì)致地勸導(dǎo)，雙方的情緒慢慢平復(fù)。在第三次開(kāi)庭時(shí)，雙方的態(tài)度明顯轉(zhuǎn)變，承辦法官趁熱打鐵，再次強(qiáng)調(diào)和解的重要性。最終，雙方達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)。至此，兩起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件圓滿解決，為這段復(fù)雜的情感與財(cái)產(chǎn)糾葛畫(huà)上了一個(gè)完美的句號(hào)。(譚偉旗)
