中新網(wǎng)吉林新聞9月4日電 (譚偉旗 喬志敏)近日，榆樹市人民法院環(huán)城人民法庭法官張笑梅審理了一起“特殊”的民間借貸糾紛案件。
據(jù)悉，被告金某因生產(chǎn)經(jīng)營需要，在被告賈某、韓某的擔保下，于2019年10月在原告王某處借款，并出具借條一枚，借條明確約定于2020年10月還款，月利率為2%，但未約定擔保期限。
在還款日期屆滿后，被告金某僅支付利息，未償還本金，雙方于2021年10月再次簽訂借款合同一份，被告賈某、韓某為擔保人，合同到期后被告依舊未償還本金及利息。經(jīng)雙方核算后，2023年8月再次簽訂借款確認書，但被告至今也未能償還欠款，同時，王某在追討欠款的過程中，也忽略了在保證期間內(nèi)向韓某、賈某主張權(quán)利。
為要回借款，原告王某將被告金某、賈某和韓某訴至法院，請求金某償還借款本金及利息，要求被告賈某、韓某承擔保證責任，與金某一同償還欠款。
該院認為，被告金某在原告王某處借款的事實，有原告提供的借據(jù)、借款合同、借款確認書予以證實，且雙方均無異議，認定雙方存在借貸關(guān)系。
原告訴請被告賈某、韓某承擔連帶保證責任，由于借款確認書中未約定保證方式，依法應按照一般保證承擔保證責任，該確認書約定“擔保期限至借款人完全履行借款本金及其應以主債務履行期限屆滿之日起6個月”，該筆債務到日期為2023年10月，原告王某未在債權(quán)到期的6個月內(nèi)向被告金某提起訴訟或仲裁，故被告賈某、韓某不再承擔保證責任。
法官介紹，這意味著，當王某最終意識到需向韓某、賈某追責時，卻已錯過了法律賦予的“黃金時段”，因未及時行使權(quán)利，失去了要求二保證人承擔保證責任的法律基礎(chǔ)。
最終，該院判決被告金某于判決生效后立即給付原告借款及利息；駁回原告的其他訴訟請求。
法官介紹，擔保責任，就像是經(jīng)濟交易中的“守護者”，它靜靜地站在債務與債權(quán)之間，為交易的順利進行保駕護航。應充分認識到擔保責任的重要性，并善于利用它來保障自己的利益。債權(quán)人應密切關(guān)注借款人的還款情況，并在擔保期限內(nèi)及時行使抵押權(quán)、保證權(quán)等權(quán)利，以免因權(quán)利過期而喪失。(完)
