中新網(wǎng)吉林新聞5月23日電 (譚偉旗 李思佳)近日，梅河口市人民法院執(zhí)行一起案件。被法院查封的重卡牽引車“失蹤”了半年，終于被該院找到“蹤跡”，執(zhí)行法官終于成功扣押此卡車。
據(jù)悉，申請(qǐng)執(zhí)行人馮某與被執(zhí)行人張某、連某買賣合同糾紛案件，二被執(zhí)行人系夫妻關(guān)系，共同經(jīng)營車輛運(yùn)輸生意，與申請(qǐng)執(zhí)行人為朋友關(guān)系。2023年7月，該院已經(jīng)查封了二被執(zhí)行人位于梅河口市某小區(qū)內(nèi)的房屋及被執(zhí)行人連某名下車輛車籍，但被執(zhí)行人連某名下卡車卻被被執(zhí)行人藏匿了起來，失去“蹤跡”。
該院執(zhí)行干警經(jīng)過重重線索排查，歷經(jīng)半年時(shí)間，終于在長春市一處偏遠(yuǎn)的沙場(chǎng)中找到了這輛失蹤已久的卡車，執(zhí)行法官和干警到沙場(chǎng)截堵該輛卡車。
經(jīng)過溝通，執(zhí)行法官了解到，原來孫某已經(jīng)全款買回了這輛早已被查封的卡車，但被問及是從誰那里買來的時(shí)候，孫某卻說出了一個(gè)讓執(zhí)行法官感到很陌生的名字——蔣某。
原來，蔣某是專門從事二手車交易的商販，他從被執(zhí)行人連某手中買下了這輛重卡，并替被執(zhí)行人還清貸款后，又轉(zhuǎn)賣給了孫某，以從中賺取傭金、差價(jià)等費(fèi)用。
連某在明知車輛已被法院查封的既定事實(shí)下，依舊非法處置轉(zhuǎn)賣，而“車販子”蔣某也在車輛未過戶的情況下，再次轉(zhuǎn)手將這輛重卡賣給了孫某。由于孫某沒有及時(shí)去辦理車輛過戶業(yè)務(wù)，因此并沒有發(fā)現(xiàn)他“重金”購入的卡車是一輛根本無法過戶的法院查封車輛。
執(zhí)行法官溫和、耐心釋法明理的態(tài)度，得到了孫某和其他車友們的信任。圍在卡車周圍的車友們也紛紛散去，孫某也同意并主動(dòng)配合將車中的原料卸下后，將卡車交由該院處理。后執(zhí)行干警將該輛卡車扣押至指定地點(diǎn)。案件得以圓滿執(zhí)結(jié)。(完)
