近日，梨樹(shù)縣人民法院孤家子人民法庭妥善化解了一起因土地邊界不清引發(fā)的糾紛，不僅保障了當(dāng)事雙方春耕的順利進(jìn)行，也挽回了其同鄉(xiāng)村民的鄰里情感。
據(jù)悉，孤家子鎮(zhèn)孤家子村村民馬某、董某因土地邊界糾紛來(lái)到孤家子法庭，因?yàn)橐粔诺氐倪吔缍l(fā)的矛盾已僵持4年之久，雖然爭(zhēng)議只有一壟地，但長(zhǎng)期未能得到有效解決使雙方逐漸加重心里的怨氣，矛盾越積越深，雙方互不相讓?zhuān)坏┨幚聿缓�，有可能引發(fā)更嚴(yán)重的紛爭(zhēng)。
辦案法官為了解雙方爭(zhēng)議土地具體情況，協(xié)調(diào)村委會(huì)，希望從土地原始臺(tái)賬上了解雙方的土地承包情況，但臺(tái)賬顯示自1998年分地后，雙方爭(zhēng)議土地未經(jīng)二次確權(quán)，1998年參與分地的小組成員也已相繼離世，承包土地經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)雖然有記載，但并未精確至每條壟。
初步了解情況后，辦案法官協(xié)同村委會(huì)干部，與雙方當(dāng)事人一同前往爭(zhēng)議土地開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解。
經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查，該爭(zhēng)議土地并不規(guī)則且中心地壟為弧形，壟溝并不連續(xù)，在分界線(xiàn)北側(cè)，馬某家耕地從另一側(cè)邊界為起點(diǎn)向雙方共同邊界測(cè)量缺一根地壟；董某家地從另一側(cè)邊界測(cè)量則也缺一根地壟，辦案法官考慮到可能是由于近年來(lái)的機(jī)械化耕種使壟距不同，引起了一壟地的缺失，在長(zhǎng)達(dá)2小時(shí)的思想工作，雙方均作出讓步，確定了分界線(xiàn)。
然而讓辦案法官意外的是，原以為該矛盾糾紛已順利化解，但雙方對(duì)分界線(xiàn)南側(cè)地塊又起爭(zhēng)端，因調(diào)解已進(jìn)行到傍晚，遂決定翌日繼續(xù)處理。
第二天，又經(jīng)過(guò)一下午的勘查與耐心調(diào)解，辦案法官?gòu)木S系鄰里之間的鄉(xiāng)情為切入點(diǎn)，通過(guò)“嘮家�！钡姆绞�，多次耐心細(xì)致地向雙方釋法明理，最終雙方達(dá)成共識(shí)，并在確定好的邊界埋下標(biāo)記。
本以為案件終于妥善處理，馬某妻子突然發(fā)問(wèn)：“那我們中間弧形那塊壟溝怎么算？”雙方又開(kāi)始爭(zhēng)執(zhí)不下，仿佛一切都回到了最初的原點(diǎn)。此時(shí)辦案法官?zèng)Q定“一不做二不休”，既然不能把每寸土地都“定樁打點(diǎn)”，那就把這塊耕地按照雙方基本達(dá)成的意見(jiàn)重新犁出新的壟溝。
法官犁地，爭(zhēng)議全部化解。第三天，辦案法官提前讓當(dāng)事人準(zhǔn)備好拖拉機(jī)，并與原告被告一同坐上拖拉機(jī)，一邊協(xié)商一邊犁地，終于將爭(zhēng)議地塊重新犁好，并在村委會(huì)干部的見(jiàn)證下埋下界標(biāo)，雙當(dāng)事人握手言和。
至此，一起因土地邊界不清引發(fā)的紛爭(zhēng)終于在“法官的春耕中”畫(huà)上了圓滿(mǎn)的句號(hào)。
“感謝法官，我這心可算是踏實(shí)了！”握著法官的手，當(dāng)事人臉上露出了安心的笑容，這笑容的背后，代表的不僅是感謝，也是對(duì)法官公正司法、一心為民的肯定，更是法官提高辦案質(zhì)量的動(dòng)力。
土地問(wèn)題關(guān)乎農(nóng)民切身利益，該院孤家子法庭堅(jiān)持把服務(wù)保障“三農(nóng)”工作作為重中之重，堅(jiān)持能動(dòng)履職，主動(dòng)融入基層治理體系，秉持早排查、早介入、早調(diào)解的原則，努力將矛盾糾紛預(yù)防在源頭、化解在訴前，用心用情回應(yīng)新時(shí)代人民群眾對(duì)司法的新需求。(劉棟)
