中新網(wǎng)吉林新聞4月3日電 (譚偉旗 姜明琦)近日，德惠市人民法院執(zhí)行局緊扣春耕節(jié)點(diǎn)，集結(jié)骨干力量，雷霆出擊、密切配合，前往不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)，對(duì)多件涉土地糾紛案件集中執(zhí)行，督促被執(zhí)行人履行法律義務(wù)，努力為農(nóng)民春耕保駕護(hù)航。
據(jù)悉，2008年，孫某計(jì)劃蓋雞舍，因遲某和土地的地理位置條件較好，蓋雞舍較為便利，于是孫某用自家分得的土地與遲某和土地進(jìn)行互換，并將換得的土地承包給他人耕種。
遲某和去世后，土地確權(quán)時(shí)遲某和的土地確權(quán)到其兒子遲某亮名下，2022年，遲某亮通過他人告知孫某串回所換土地，但孫某一直未給出明確答復(fù)，遲某亮遂將孫某訴至法院。經(jīng)判決處理后，被告孫某未按期返還土地，原告遲某亮遂申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官梁湖第一時(shí)間了解案件詳情，與雙方當(dāng)事人聯(lián)系溝通，但被執(zhí)行人孫某態(tài)度強(qiáng)硬，拒絕返還土地，執(zhí)行法官?zèng)Q定將其納入此次集中執(zhí)行案件。
由于被執(zhí)行人孫某遲遲未能出面、逃避執(zhí)行，執(zhí)行干警遂聯(lián)系被執(zhí)行人孫某所在村的村書記，并將申請(qǐng)執(zhí)行人約至現(xiàn)場(chǎng)，由村書記帶領(lǐng)一同前往案涉土地所在處。經(jīng)由村書記開具證明與多方共同見證，執(zhí)行干警對(duì)案涉土地進(jìn)行丈量，隨后完成現(xiàn)場(chǎng)交接。
期間，案涉土地承包人多次阻撓執(zhí)行，在執(zhí)行法官對(duì)其釋法明理、耐心解釋后，土地承包人及時(shí)停止阻撓行為，丈量土地及現(xiàn)場(chǎng)交接得以順利進(jìn)行。
再另一起案件中，1987年，趙某存與原德惠市某村民委員會(huì)簽訂房屋買賣合同，合同約定將村委會(huì)院落以墻外樹影為界，整體轉(zhuǎn)讓給趙某存。由于當(dāng)?shù)剞r(nóng)村存在樹影地與誰分得土地相鄰，即由誰耕種的習(xí)慣，2019年起，葛某余與鄧某德以此為由對(duì)趙某存所購院落墻外樹影地進(jìn)行耕種經(jīng)營(yíng)，趙某存與二人多次溝通要求返還土地?zé)o果，遂將二人訴至法院。
經(jīng)該院審理查明，被告葛某余、鄧某德沒有分得與墻外樹影地相鄰的土地，判決二被告限期內(nèi)退出占有土地。二被告不服原判，向長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院提起上訴。
經(jīng)長(zhǎng)春中院審理查明，案件事實(shí)與原審判決查明事實(shí)一致，判決駁回上訴，維持原判。判決生效后，二被告拒絕履行義務(wù)，趙某存申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
接到案件后，執(zhí)行法官多次與被執(zhí)行人葛某余、鄧某德及二人親屬聯(lián)系，了解案情。但被執(zhí)行人葛某余、鄧某德始終蠻橫無理，拒絕配合，堅(jiān)決不退出占有土地，執(zhí)行法官?zèng)Q定強(qiáng)制執(zhí)行。
集中執(zhí)行時(shí)，執(zhí)行干警首先實(shí)地勘察，隨后將雙方當(dāng)事人約至現(xiàn)場(chǎng)，被執(zhí)行人葛某余、鄧某德到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，仍不改“豪橫”面目，一再阻撓執(zhí)行干警、干預(yù)執(zhí)行。
執(zhí)行法官將二人拉到一旁，耐心地與被執(zhí)行人溝通，講清法律依據(jù)、闡明利害關(guān)系，告知二被執(zhí)行人如果不及時(shí)解決爭(zhēng)議將耽誤春耕備產(chǎn)，會(huì)造成更大的損失，最終被執(zhí)行人葛某余、鄧某德同意退出占用土地，并完成現(xiàn)場(chǎng)交接。
此次集中執(zhí)行持續(xù)兩天，執(zhí)行范圍覆蓋5個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，共執(zhí)行完畢3案，促成和解2案，保障了申請(qǐng)執(zhí)行人的春耕生產(chǎn)有序進(jìn)行。
接下來，該院將積極發(fā)揮執(zhí)行職能作用，以服務(wù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、保障農(nóng)村穩(wěn)定、維護(hù)農(nóng)民權(quán)益為重點(diǎn)，不斷加大對(duì)涉農(nóng)案件的執(zhí)行力度，確保春耕生產(chǎn)順利進(jìn)行，為春耕生產(chǎn)提供更有力的司法保障。(完)
