長(zhǎng)春市寬城區(qū)人民法院/供圖
中新網(wǎng)吉林新聞9月14日電 (譚偉旗 孫琳琳)“我只是欠錢不還,你們法院有什么資格拘留我!”近日,一位被執(zhí)行人對(duì)長(zhǎng)春市寬城區(qū)人民法院的辦案法官叫囂道。
據(jù)悉,被執(zhí)行人劉某B拖欠申請(qǐng)執(zhí)行人劉某A 貨款,劉某A 多次索要欠款無(wú)果后,遂申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。2015年,因被執(zhí)行人名下無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),該起案件的執(zhí)行工作告一段落。2022年11月,申請(qǐng)執(zhí)行人偶然發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)線索,于是該院恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行,在凍結(jié)被執(zhí)行人賬戶后,被執(zhí)行人主動(dòng)聯(lián)系該院,想與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成和解,分期償還貨款。
經(jīng)過(guò)與申請(qǐng)執(zhí)行人溝通后,雙方達(dá)成和解協(xié)議,約定每月還款部分,直至還完為止。但是在和解協(xié)議履行2個(gè)月后,被執(zhí)行人故態(tài)復(fù)萌,不再進(jìn)行后續(xù)貨款的償還,甚至為了逃避執(zhí)行更換了工作地點(diǎn)。
執(zhí)行和解協(xié)議是在被執(zhí)行人沒(méi)有能力一次性給付的情況下,征得申請(qǐng)人同意,進(jìn)行分期履行的協(xié)議,體現(xiàn)了法院的人文關(guān)懷和善意文明執(zhí)行理念,但絕不能成為被執(zhí)行人逃避、拖延執(zhí)行的“避風(fēng)港”,利用執(zhí)行和解協(xié)議變相規(guī)避執(zhí)行的行為必將受到法律嚴(yán)懲。
為此,該院執(zhí)行干警和申請(qǐng)執(zhí)行人共同尋找被執(zhí)行人的行蹤,后發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人在某市場(chǎng)賣豬肉,生意較好,每月進(jìn)賬不少卻不履行和解協(xié)議。辦案法官楊春風(fēng)決定根據(jù)民事訴訟法第一百一十四條第一項(xiàng)第六款對(duì)被執(zhí)行人進(jìn)行司法拘留。
法官帶領(lǐng)2名干警到達(dá)被執(zhí)行人工作地點(diǎn),但是遭到了被執(zhí)行人的激烈反抗,到場(chǎng)3名干警遂采取強(qiáng)制手段將被執(zhí)行人戴上手銬,帶回該院進(jìn)行后續(xù)調(diào)查。
經(jīng)過(guò)調(diào)查,被執(zhí)行人通過(guò)更改綁定的銀行卡,將收入轉(zhuǎn)移至家人名下,妨礙執(zhí)行。因其在法官多次釋法明理后仍態(tài)度惡劣,拒不配合,法官及其他3名執(zhí)行干警遂將經(jīng)過(guò)體檢后的被執(zhí)行人帶到拘留所。
在拘留所門口,被執(zhí)行人終于認(rèn)識(shí)到強(qiáng)制執(zhí)行不是“說(shuō)著玩玩”的,意識(shí)到自己即將被司法拘留15天,被執(zhí)行人留下了悔恨的淚水,終于配合法官提供家人的聯(lián)系方式,并且短時(shí)間內(nèi)就湊到剩余未償還欠款,由其家人直接向申請(qǐng)執(zhí)行人轉(zhuǎn)賬當(dāng)場(chǎng)償還。
下一步,該院將繼續(xù)充分發(fā)揮司法拘留這柄“執(zhí)行利劍”的威懾作用,形成打擊拒執(zhí)行為的高壓態(tài)勢(shì),切實(shí)維護(hù)勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益。(完)