中新網(wǎng)吉林新聞9月13日電 (譚偉旗 薛焱)近日，德惠市人民法院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理了一起買賣合同糾紛案件。
據(jù)悉，2021年7月，孫某平將六車水稻出售給吉林省某米業(yè)公司，該公司法定代表人陳某文(陳某父親)為孫某平出具收購(gòu)憑證，但陳某文未在該清單上簽名亦未在該清單上蓋吉林省某米業(yè)公司公章。2021年9月，陳某文支付給孫某平錢款。當(dāng)月，陳某文患腦中風(fēng)住院治療。
同年10月，孫某平要求陳某支付貨款，陳某支付給孫某平錢款并在陳某文出具的收購(gòu)憑證下方寫明情況。今年2月，陳某又給孫某平轉(zhuǎn)錢款，余款陳某未給付。為了維護(hù)自身權(quán)益，孫某平訴至法院，請(qǐng)求依法判決。
該院經(jīng)審理認(rèn)為，陳某文作為吉林省某米業(yè)公司的法定代表人為孫某平出具收購(gòu)水稻收購(gòu)憑證應(yīng)視為職務(wù)行為，故吉林省某米業(yè)公司應(yīng)為案涉水稻款的債務(wù)人。本案陳某作為完全民事行為能力人為吉林省某米業(yè)公司支付貨款的同時(shí)在其父親陳某文為孫某平出具的收購(gòu)憑證上寫明結(jié)余欠款并簽上自己的名字，后又給付孫某平貨款，應(yīng)視為債務(wù)加入行為，孫某平要求陳某給付剩余貨款符合法律規(guī)定，該院應(yīng)予支持。
依照有關(guān)法律規(guī)定，該院作出陳某于判決生效之日償還孫某平借款的判決。
法官提醒，債務(wù)加入是承擔(dān)共同清償?shù)呢?zé)任，而非連帶責(zé)任。加入債務(wù)的第三人自愿承擔(dān)的情況下是連帶責(zé)任，如果第三人不愿意則可以不承擔(dān)連帶責(zé)任。(完)
